Opinie prawników Kancelarii - prawo zamówień publicznych 2014r.

Opinia prawna dla Inwestora dotycząca roszczeń zgłoszonych przez podwykonawcę na podstawie na art. 6471 §5 Kodeksu cywilnego

Opinia prawna wydana przez Kancelarię dla Inwestora dotyczyła zasadności zgłoszonych przez podwykonawcę wobec Inwestora roszczeń opartych na art. 6471 Kodeksu cywilnego. Umowa pomiędzy Inwestorem a Generalnym Wykonawcą Inwestycji została zawarta po przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych i dotyczyła wykonania kompletnego budynku wraz z jego wyposażeniem (tzw. formuła „pod klucz”) na potrzeby ochrony zdrowia. Zgłoszone przez podwykonawcę roszczenia względem Inwestora dotyczyły wynagrodzenia, które nie zostało zapłacone przez Generalnego Wykonawcę, za zrealizowane przez podwykonawcę prace obejmujące dostawy urządzeń i sprzętu.

[link do opinii]

W oparciu m.in. o powyższą opinię Kancelarii, Inwestor odmówił podwykonawcy zapłaty wynagrodzenia zgodnie ze zgłoszonym żądaniem. W konsekwencji, podwykonawca zwrócił się z tym roszczeniem na drogę postępowania sądowego, pozywając Inwestora oraz Generalnego Wykonawcę o zapłatę. Kancelaria reprezentowała Inwestora w tym postępowaniu. Sąd I Instancji (Sąd Okręgowy) uwzględnił powództwo przeciwko Inwestorowi i nie podzielił stanowiska i argumentacji Inwestora prezentowanych w postępowaniu, w zasadniczej mierze opartych na wydanej wcześniej przez Kancelarię opinii prawnej. W wyniku złożonej przez Kancelarię Apelacji, Sąd II Instancji (Sąd Apelacyjny) zmienił wyrok Sąd Okręgowego w zakresie, w jakim dotyczył on Inwestora, oraz oddalił powództwo w tym zakresie. W uzasadnieniu wyroku Sąd Apelacyjny w całości podzielił argumenty i wnioski prezentowane przez Kancelarię w postępowaniu sądowym, a wcześniej przedstawione Inwestorowi w opinii prawnej. Od wyroku Sądu Apelacyjnego strona powodowa złożyła skargę kasacyjną, jednakże postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2019 r. (sygn. akt: IV CSK 392/18) nie została ona przyjęta do rozpoznania z uwagi na brak istnienia podstaw określonych w art. 3989 §1 Kodeksu postępowania cywilnego. W uzasadnieniu wydanego postanowienia Sąd Najwyższy potwierdził prawidłowość wyroku Sądu Apelacyjnego, tj. wskazał, że wynikająca z art. 6471 Kodeksu cywilnego odpowiedzialność solidarna inwestora nie ma zastosowania do umów o podwykonawstwo, których przedmiotem jest dostawa maszyn i urządzeń niezbędnych do wykonania robót budowlanych lub też dostawa materiałów budowlanych.